Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/542/26
провадження №2/176/1037/26
УХВАЛА
20 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.,
з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтранссервіс 2016» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтранссервіс 2016» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабика Р.Р., в якому він просить витребувати у позивача Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» (ЄДРПОУ 13515510) для огляду в судовому засіданні та для подальшого направлення на судову почеркознавчу експертизу оригінали наступних документів:
-договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з водієм ОСОБА_1 ;
-акту прийому-передачі транспортних засобів від 03.04.2025 року;
-наказу про зміну транспортного засобу водію ОСОБА_1 від 03.04.2025 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках : визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим кодексом, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 198 , 247, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по цивільній справі за за позовом Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтранссервіс 2016» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником - відкласти на 24 червня 2026 року на 13 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у позивача Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» (ЄДРПОУ 13515510) для огляду в судовому засіданні та для подальшого направлення на судову почеркознавчу експертизу оригінали наступних документів:
-договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з водієм ОСОБА_1 ;
-акту прийому-передачі транспортних засобів від 03.04.2025 року;
-наказу про зміну транспортного засобу водію ОСОБА_1 від 03.04.2025 року.
Витребувані докази в строк до 24 червня 2026 року надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Авангардна, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/542/26, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ
Судебное решение № 136709818, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області было принято 20.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 176/542/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: