Решение № 136706532, 20.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/41388/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 22 квітня 2026 року у справі №420/41388/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОС УКРАЇНА» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №282614 від 09.12.2025 року про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОС УКРАЇНА» критеріям ризиковості платника податку, зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОС УКРАЇНА» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку..

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правової допомоги №217 від 29.10.2025 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОС УКРАЇНА» та Адвокатським об`єднанням «СЄРГЕЄВ, БОЯРСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ», додаток №1 від 29.10.2025 року до договору про надання правової допомоги №217 від 29.10.2025 року, акт наданих послуг від 23.04.2026 року за договором про надання правової допомоги №217 від 29.10.2025 року.

Відповідно до акту наданих послуг від 23.04.2026 року за договором про надання правової допомоги №217 від 29.10.2025 року у період з 29 жовтня 2025 року по 23 квітня 2026 року Адвокатське об`єднання надало Клієнту послуги з супроводу справи щодо оскарження до Одеського окружного адміністративного суду рішення Головного управління ДПС України в Одеській області про відповідність платника податків TOB «ТЕРМАС УКРАЇНА» критеріям ризиковості платника податків, що включало наступне: ознайомлення з матеріалами справи, що стали підставою віднесення Клієнта до категорії «ризикових» та їх юридичний аналіз; надання консультацій щодо стратегії ведення справи в Одеському окружного адміністративного суду; підготовка і подання позовної заяви до Одеському окружного адміністративного суду, підготовка та подання відповіді на відзив ГУ ДПС в Одеській області по справі №420/41388/25 та інших процесуальних документів по справ; періодичне інформування клієнта про хід та проміжні результати надання правової допомоги по справі №420/41388/25. Адвокатське об`єднання надано Клієнту вищезазначені послуги, згідно до умов Договору про надання правової допомоги №217 від « 29» жовтня 2025 року та Додатку №1 від 29.10.2025 року на загальну суму 42000 грн. без ПДВ.

Від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, в якому відповідач зазначає, що розмір гонорару адвокату з урахуванням категорії справи та витраченого часу адвокатом, є завищеним і не відповідає ринковим цінам на адвокатські послуги.

Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОС УКРАЇНА» (вул. Академіка Глушка, буд. 29, офіс 109, м. Одеса, 65104, код ЄДРПОУ 39933857) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Леонід СВИДА