Постановление суда № 136661247, 11.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5761/15

№ 6/183/275/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 183/5761/15, у якій Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29 вересня 2015 року було ухвалене рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.09.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 183/5761/15про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором: № 630074500.

21 червня 2016 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630074500.

26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630074500.

16 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630074500.

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630074500.

12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630074500.

16 грудня 2021 року Самарівським ВДВС у Самарівському районі Дніпропеетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 50526925, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

Також відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчих листів у справі № 183/5761/15, при цьому виконавчий лист в ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відсутній та строки для примусового їх виконання не пропущені. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органу державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно постанови про повернення виконавчого документу не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24 лютого 2022 року). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача: АТ «Альфа-Банк» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 183/5761/15 за позовом АТ «Альфа-Банк», до Боржника 1 ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа № 183/5761/15.

Судом витребувано у Самарівським ВДВС у Самарівському районі Дніпропеетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію: чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50526925, виконавчий лист у справі № 183/5761/15 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

30 квітня 2026 року на адресу суду надійшла інформація щодо перебуваня на виконанні у виконавчому провадженні 50526925, виконавчого листа у справі № 183/5761/15 та копію постанови про закінчення виконавчого провадження (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі № 183/5761/15 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500467920 від 13.03.2014 року на загальну суму 26741,11 грн та судові витрати в розмірі 267,41 грн, а всього 27008,52 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення по справі № 183/5761/15 20 листопада 2015 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500467920 від 13.03.2014 року на загальну суму 26741,11 грн та судові витрати в розмірі 267,41 грн, а всього 27008,52 грн.

Відповідно до інформації Самарівського ВДВС у Самарівському районі Дніпропеетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за вказаним виконавчим документом 18 березня 2016 року було відкрите виконавче провадження 50526925, яке завершено 16.12.2021 року, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

При цьому, 21 червня 2016 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630074500.

26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630074500.

16 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630074500.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року замінено стягувача з виконання рішення у цивільній справі № 183/5761/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Ухвала набрала законної сили.

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 5.2 даного Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023р.

Згідно з Витягом з додатку № 3 до Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023р. «Реєстр боржників до договору 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023р.», до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги, серед іншого, за договором № 630074500, укладеним з ОСОБА_1 .

У подальшому, 12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 5.2 даного Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023р.

Згідно з Витягом з додатку № 3 до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023р. «Реєстр боржників до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги, серед іншого, за договором № 630074500, укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» прав вимоги відносно ОСОБА_1 , який був боржником перед Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» за кредитним договором № 630074500 від 13 березня 2014 року.

Звернувшись до суду з даною заявою заявник просив замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як вибулу сторону, на його правонаступника, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», по цивільній справі № 183/5761/15.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною ж 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в частині вимог про заміну стягувача та вважає за необхідне замінити стягувача у цивільній справі №183/5761/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Щодо вимог про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» було видано виконавчий лист у справі, який було пред`явлено до виконання до ДВС.

Виконавчий лист у справі № 183/5761/15 перебував на виконанні у Самарівському ВДВС Самарівського району Дніпропетровської області ВП 50526925, виконавче провадження було відкрито 18.03.2016 року. Станом на теперішній час ВП завершено.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 16 грудня 2021 року ВП № 50526925 виконавчий лист у справі № 183/5761/15 було повернуто стягувачу ПАТ «Альфа-банк» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Таким чином, строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є: ОСОБА_1 , встановлено, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі № 183/57618/15.

Отже, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виконавчий лист у справі № 183/5761/15, виданий 20 листопада 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, були втрачені з незалежних від заявника причин.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підсумовуючи наведене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» слід задовольнити та видати дублікати виконавчих листів у справі № 183/5761/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 433, 442, п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому листі № 183/5761/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі № 183/5761/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500467920 від 13 березня 2014 року в сумі 26741,11 грн, з яких: 15507,82 грн тіло кредиту, 3487,89 грн відсотки за користування кредитом, 5345,4 заборгованість по комісії за користування кредитом, 2800,00 грн - штраф, а також судові витрати в сумі 267,41 грн, а всього 27008 (двадцять сім тисяч вісім) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Г.Дубовенко