Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.04.26 справа № 133/3494/24
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Пєтухова Н.О.,
за участю секретаря Даневської О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Махнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И Л А:
13.11.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав.
Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Окрім правильної форми, позовна заява має бути правильно-змістовно наповнена.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Згідно ст. 166 СК України, зазначено що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Утім, позовна заява не містить ані вимоги про стягнення аліментів, ані відомостей про відмову отримувати аліменти. При цьому суд роз`яснює, що вибір способу стягнення аліментів належить позивачу - у частці від заробітку (доходу) батька дитини, або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а позивачу слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду нового тексту позовної заяви врахувавши положення ст. 166 СК України, та додати до неї докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Махнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду (ч.13 ст. 187 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Судебное решение № 136651972, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області было принято 01.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 133/3494/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: