Постановление суда № 136649576, 15.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" травня 2026 р. Справа № 363/200/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листів цивільній справі №363/200/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Представник заявника Петрийчук А.Б. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 363/200/21, Вишгородський районний суд Київської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А). Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням №363/200/21, Вишгородський районний суд Київської області було задоволено заяву АТ КБ «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC00030272324. У подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано АТ КБ «Приват Банк» виконавчий лист №363/200/21, Вишгородський районний суд Київської області, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ «ПриватБанк». 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00030272324. Таким чином, кредитора по договору № SAMDNWFC00030272324 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір № SAMDNWFC00030272324 на момент звернення заявника з цією заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі. Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №363/200/21, Вишгородський районний суд Київської області передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №363/200/21, Вишгородський районний суд Київської області, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Отже враховуючи вищевикладене, заявник просить цю заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Представник заявника при поданні заяви просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 363/200/21 року від 18.05.2021 року задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 999 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 66 копійок, та судовий збір у розмірі 1 815 (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) гривень 10 копійок.

18.06.2021 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором на підставі заяви про видачу виконавчого листа судом були видані, шляхом направляння їх на поштову адресу представника АТ «ПриватБанк».

22.08.2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПриватБанк» передав, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прийняв право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Як убачається з витягу з Реєстру боргових забов`язань №5 до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 перейшло від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в результаті правонаступництва від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листів цивільній справі № 363/200/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 28-А) у виконавчому листі щодо виконання рішення суду у справі № 363/200/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Д. А. Свєтушкіна