№ 136648776, 19.05.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/382/26

Провадження № 3/515/870/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2026 року о 07 годині 15 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у ході проведення обшуку за його місцем проживання поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою та заважав співробітникам поліції проводити слідчі дії. На неодноразові зауваження та законні вимоги працівників поліції щодо припинення неправомірних дій не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції та допустив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, з протоколом погодився.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, слугують:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706320 від 01 березня 2026 року, будь-яких зауважень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначив, з протоколом погодився;

рапорт про надходження повідомлення на лінію 102 про вчинення ОСОБА_1 01 березня 2026 року о 07 годині 48 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку злісної непокори працівникам поліції, перешкоджання останнім проведення слідчих дій, внаслідок чого до нього були застосовані фізична сила та спецзасоби у вигляді кайданок, заявник: Притула;

рапорти інспекторів СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області А.Дерена та Р.Притули від 01 березня 2026 року про те, що 01 березня 2026 року близько 07 години 15 хвилин вони були залучені для охорони громадського порядку під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . У ході проведення слідчо-оперативних дій був присутній власник будинку ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, заважав проведенню обшуку. На неодноразові зауваження не реагував, внаслідок чого відповідно до ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» до нього були застосована фізична сила та здійснено прийом рукопашного бою (загиб руки за спину) та згідно з ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосовано спеціальний засіб кайданки;

письмові поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 березня 2026 року, в яких свідки показали, що 01 березня 2026 року близько 07 години 08 хвилин ОСОБА_1 перешкоджав співробітникам поліції у проведенні обшуку, а саме поводився агресивно, виражався нецензурною лайкою та шарпав працівників поліції, через що до нього були застосовані кайданки.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн (сто тридцять грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк