Решение № 136648775, 19.05.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/490/26

Провадження № 2/515/1012/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», інтереси якого представляє Хлопкова Марія Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 12 458,16 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 уклали на умовах строковості, зворотності, платності Договір про надання споживчого кредиту № 8670834 у формі електронного документу з використанням електронного підпису за допомогою персонального ідентифікатора, за умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит у сумі 6 000,00 грн на її банківську картку № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом.

03 грудня 2025 року між первісним кредитором та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 03122025, за умови якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 8670834 від 16 січня 2025 року у сумі 21 158,16 грн, з яких: 5 662,80 грн - заборгованість по кредиту; 6 795,36 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 8 700,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (штрафи, пеня).

Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 8670834 від 16 січня 2025 року у сумі 12 458,16 грн, з якої: 5 662,80 грн - заборгованість по кредиту; 6 795,36 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати у сумі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2026 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 27 березня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у Банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_8; про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 за період від 16 січня 2025 року до 21 січня 2025 року в сумі 6 000,00 грн емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_8 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 : зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 за період від 16 січня 2025 року до 21 січня 2025 року у сумі 6 000,00 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»; витребувано інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, витребувано інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 , маска Картки: НОМЕР_3 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: № НОМЕР_8 - витребувано номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_3 . У випадку, якщо картковий рахунок за маска картки № НОМЕР_8 - не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_3 .

04 травня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація (вх.№ 3224/26-Вх 04.05.2026).

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. У позові представник не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.

За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).

Відповідач клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 16 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був підписаний Договір про надання споживчого кредиту № 8670834, який вчинено із використанням електронного підпису відповідача (а.с. 7-17).

За умовами Договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кошти в сумі 6 000,00 грн на споживчі потреби у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок споживача № НОМЕР_5 , а останній зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, а саме - 360 днів, зі сплатою відсотків: стандартна ставка - 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту; знижена ставка - 0,01 % в день та застосовується у разі, якщо споживач до 15 лютого 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки е виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки (п.п. 1.3., 1.4., 1.5.1., 1.5.2., 2.1. Договору).

Періодичністю платежів зі сплати процентів - 30 днів (п.1.4. Договору).

Тип процентної ставки - фіксована (п.1.5. Договору).

Загальні витрати на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 21 600,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 19 818,00 грн (п. 1.8. Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1244,55 % річних (п.1.9. Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 27 600,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 25 818,00 грн (п.1.10. Договору).

У п.п.1.4.1. п.1.4. Договору сторони погодили, що у відповідача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності споживача, може направити споживачу пропозицію щодо продовження строку кредиту/збільшення суми кредиту. Якщо споживач погоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту/збільшення суми кредиту, споживачу в Особистому кабінеті/Мобільному застосунку «Credit Plus», стає доступним до укладання правочин щодо зміни строку кредиту/збільшення суми кредиту, за Договором. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що направлення Товариством вказаних пропозицій споживачу є правом Товариства, а не обов`язком та залежить від можливостей Товариства та/або оцінки кредитоспроможності споживача.

Згідно з п.6.4. Договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 540,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 120,00 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6780, що відповідає ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» .

Даний Договір містить персональні дані відповідача, зокрема, його прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, номер картки платника податків, а також адресу, номер телефону та адресу електронної пошти (а.с. 16).

16 січня 2025 року ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора VS7028 підписано Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), яка зберігає чинність та є актуальною до 17 січня 2025 року (а.с. 38-39).

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Після підписання Договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків у визначений договором строк.

ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання за Договором, надало відповідачу кредит у сумі 6 000, 00 грн, шляхом здійснення онлайн транзакції в системі ТОВ «Контрактовий Дім» на підставі Договору про організацію переказу грошових коштів №087/20-П від 08 липня 2020 року, номер замовлення: 52207844, сума: 6 000,00 грн, дата прийняття: 16.01.2025 12:00, номер картки: НОМЕР_5 (а.с. 33-34).

Як вбачається з інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» від 22 квітня 2026 року вих. №20.1.0.0.0/7 - 260415/84203-БТ, в Банку на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_6 , на яку згідно з випискою по картковому рахунку 16 січня 2025 року зараховано успішно кошти у сумі 6 000,00 грн; фінансовий номер телефону: НОМЕР_4 .

03 грудня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу № 03122025, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Юніт Капітал» належні йому права вимоги, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 47-51).

Згідно з п. 1.2. Договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

03 грудня 2025 року від ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Юніт Капітал» підписано та скріплено печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 03 грудня 2025 року за Договором Факторингу № 03122025 від 03 грудня 2025 року (а.с. 54).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимог від 03 грудня 2025 року до Договору факторингу № 03122025 від 03 грудня 2025 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 21 158,16 грн, з яких: 5 662,80 грн - заборгованість по кредиту; 6 795,36 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 8 700,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (штрафи, пеня), кількість прострочених днів - 205 (а.с. 55).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит, нараховані відсотки та інші платежі у строки на умовах, передбачені Договором.

17 лютого 2025 року, 10 вересня 2025 року на адресу відповідача ОСОБА_1 ТОВ «Авентус Україна» направлялися досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які останнім залишені без реагування (а.с. 17-зворот-19).

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за Договором станом на 02 грудня 2025 року, з урахуванням сплачених коштів на погашення кредиту, становить 21 158,16 грн, з яких: 5 662,80 грн - заборгованість по кредиту; 6 795,36 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 8 700,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (штрафи, пеня) - а.с. 40-46, що відповідає і сумі заборгованості у Виписці з особового рахунку станом на 15 лютого 2026 року, наданому первісним стягувачем ТОВ «Юніт Капітал» за період з 03 грудня 2025 року по 15 лютого 2026 року (а.с. 37).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок простроченої заборгованості ним не спростовано, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у заявленому позивачем розмірі у сумі 12 458,16 грн, з якої: 5 662,80 грн - заборгованість по кредиту; 6 795,36 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд зазначає таке.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію Договору про надання правової допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладеного з Адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» (а.с. 59-60); копію Додаткової угоди №25771507102 до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, згідно з якою Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів ТОВ «Юніт Капітал», зокрема, і у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (а.с. 61); копію протоколу погодження вартості послуг до нього (а.с. 60-зворот); Акт прийому - передачі наданих послуг до Договору, згідно з яким витрати на професійну правничу допомогу по даній справі складаються з: складання позовної заяви 2 год. - 5 000,00 грн; вивчення матеріалів справи 2 год. - 1 000,00 грн; підготовка адвокатського запиту 1 год. - 500,00 грн; підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації 1 год. - 500,00 грн, загалом 7 000,00 грн (а.с. 62); копію ордеру на участь у справі адвоката Тимошенка О.О.(а.с. 66); копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4267/10 (а.с. 66).

Однак, враховуючи те, що виконані адвокатом роботи не є складними та потребують не значних затрат часу, враховуючи зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 8670834 від 16 січня 2025 року у сумі 12 458,16 грн (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім грн 16 к.), з якої: 5 662,80 грн - заборгованість по кредиту; 6 795,36 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також 6 662,40 грн (шість тисяч шістсот шістдесят дві грн 40 к.) судових витрат.

В іншій частині позову стягнення правових витрат відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.05.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк