№ 136648628, 19.05.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1728/26

Номер провадження 3/511/478/26

"19" травня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 16.12.2003 року Роздільнянським РВ УМВС в Одеській області,

за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим 10.03.2026 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме: 17.05.2026 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на адресу своєї доньки ОСОБА_2 висловлювався словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психологічну шкоду здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Позиція учасників розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 у якій він просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764647 від 18.05.2026 року, згідно до якого 17.05.2026 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 нетверезому стані, де на адресу своєї доньки ОСОБА_2 висловлювався словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психологічну шкоду здоров`ю гр. ОСОБА_2 ; - витягом про реєстрацію вказаного правопорушення в ЖЄО за № 5468 від 17.05.2026 року; - повідомленням Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про те, що матеріали ЖЕО №5468 від 17.05.2026 року не містять об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 17.05.2026 року, у якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2026 року, у яких вона пояснила, що її батько ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, в наслідок чого між ними виникають сварки, в ході яких він висловлюється на її адресу словами нецензурної лайки; поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2026 року, у яких він пояснив, що він останнім часом зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого між ними виникають сварки, в ході якої він висловлюється на її адресу словами нецензурної лайки; копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 3 статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для прац ездатних осіб, тобто 665,60 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 16.12.2003 року , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100 ЄДРПОУ отримувача: 37607526; Номер рахунку: UA848999980313000106000015710 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 2108110.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби має право стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук