№ 13664746, 26.01.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/3-66/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Спеціалізоване ПБМП-753», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

12.01.2011 року при перевірці ТОВ «Спеціалізоване ПБМП-753», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки вул. К. Лібкнехта, 7, керівником якого являється ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено порушення строку подачі податкового розрахунку за формою № 1-ДФ за 3-й квартал 2010 року, строк подачі якого 09.11.2010 року, фактично подано 08.12.2010 року, чим порушено п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». На підставі перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення КР № 114600 від 12.01.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце судового розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.268 КУпАП, після чого ОСОБА_1 вказав, що не проконтролював своєчасну подачу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 114600 від 12.01.2011р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати невиїзної документальної перевірки № 733/1701/36000073 від 30.12.2010 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному повідомленні державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.163-4 КУпАП.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушником дій, дані про його особу, до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає можливим застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Токмакова А. П.