Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/4473/26
Провадження №2-н/751/1034/26
С У Д О В И Й Н А К А З
19 травня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Діденко А. О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 55Б, ЄДРПОУ 03357671)
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , власник за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування,
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
Н а к а з у ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ЄДРПОУ 03357671) 42 615 грн 77 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення / з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 до 28.02.2026.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ЄДРПОУ 03357671) 16 035 грн 52 коп. заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води / послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 до 28.02.2026
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 03357671) 1 010 грн 55 коп. заборгованості зі сплати абонентського обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 до 28.02.2026, заборгованості зі сплати абонентського обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 до 28.02.2026 у сумі 492 грн 59 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 03357671) 6 394 грн 09 коп. інфляційних втрат та 2 701 грн 72 коп. 3% річних.
5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 03357671) 332 грн 80 коп. судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Діденко
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _____ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20____р.
Судебное решение № 136647047, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 19.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 751/4473/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: