Постановление суда № 136624394, 05.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1289/26

Провадження № 1-кп/201/75/2026

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 42022042020000030 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022042020000030 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання стороною захисту було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання сторона захисту зазначила, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, а саме у самовільному будівництві будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, що відноситься до особливо цінних земель. Відповідно до викладених в обвинувальному акті обставин, у період з 17.05.2016 року по 15.07.2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Альянс», без оформлення права власності чи права користування земельною ділянкою, а також без подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт нового будівництва за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, 1Ж, здійснив самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,01047 га, розташованій поблизу кафе «Мармурове», унаслідок чого площа забудови під будівлею кафе «Мармурове» збільшилась з 24,4 кв. м до 129,1 кв. м.

Крім того, сторона захисту вказала, що санкцією ч. 4 ст. 197-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від одного до трьох років, а тому, з урахуванням положень ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів. Посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, сторона захисту зазначила, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

З огляду на викладене сторона захисту вважала, що у даному кримінальному провадженні наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки, на її переконання, строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності сплинули у період з 17.05.2021 року по 15.07.2021 року відповідно.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що факт вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення підтверджується вироком Вищого антикорупційного суду від 08.04.2025 року. На думку прокурора, зазначені обставини свідчать про переривання перебігу строків давності, передбачених ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд зобов`язаний невідкладно розглянути таке клопотання.

Інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 197-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від одного до трьох років, що згідно положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

В той же час відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається у разі, якщо до закінчення строків, визначених частинами першою та другою зазначеної статті, особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту, дії, які прокурор інкримінує обвинуваченому, було вчинено в період з 17.05.2016 року по 15.07.2016 року. Однак, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є триваючим, так як склад вказаного кримінального правопорушення є закінченим з початку ведення самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці і з цього часу особа безперервно перебуває в злочинному стані до моменту припинення або переривання кримінального правопорушення (Постанова ККС ВС від 09.09.2024 у справі № 353/999/23).

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , як керівником ТОВ «Альянс», відчужено об`єкт самочинного будівництва кафе «Мармурове» 14.11.2017 і саме з цієї дати слід відраховувати перебіг строку давності.

Також судом встановлено, що вироком Вищого антикорупційного суду від 08.04.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України за дії які мали місце в період з 03.05.2022 по 11.05.2023, а отже .

Таким чином, 03.05.2022 до закінчення п`ятирічного строку давності, ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, а отже в цей день строк давності перервався і почав свій відлік спочатку. Відповідно, станом на сьогоднішній день строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплили, а тому підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не має і в задоволенні клопотання належить відмовити. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 286, КПК України, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1