Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/817/2026
Справа № 524/15289/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.03.2026 представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Чайковська М.І. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, згідно якого просила суд витребувати від АТ «Акцент Банк» наступну інформацію: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 480,00 грн., які 16.08.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.08.2021 по 26.08.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.08.2021 по 26.08.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Клопотання мотивоване тим, що заявлені до витребування докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, які можуть підтвердити факт укладення кредитного договору та перерахування відповідачу кредитних коштів, а також неможливістю отримання позивачем самостійно вказаної інформації, яка містить банківську таємницю.
Представник позивача, ТОВ «Коллект Центр», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту наданого ним відзиву, додаткових пояснень, просив суд розглянути справу за його відсутності.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, приймаючи до уваги заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Пункт 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації щодо на підтвердження видачі на ім`я відповідача платіжної карти, зарахування на неї коштів та щодо фінансового номеру телефону за картковим рахунком відповідача, оскільки заявлена до витребування інформація має значення для вирішення справи по суті та у зв`язку із неможливістю представником позивача самостійно отримати вказані докази, так як вказана інформація є банківською таємницею, та вважає за необхідне витребувати від АТ «Акцент Банк» зазначену представником позивача інформацію.
Водночас, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування ідентифікаційних даних власника картки, у тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я по - батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, оскільки вказана інформація відноситься до конфіденційної інформації особи та не стосується предмета спору по даній справі.
Керуючись статтями 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Чайковської Марини Ігорівни про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11):
інформацію щодо зарахування 16.08.2021 на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 480 грн. 00 коп.;
виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.08.2021 по 26.08.2021;
інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.08.2021 по 26.08.2021;
інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 29.07.2026.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвалу направити на адресу Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна
Судебное решение № 136619756, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 15.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 524/15289/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: