Постановление суда № 13656916, 12.01.2011, Господарський суд Луганської області

Дата принятия
12.01.2011
Номер дела
4/22пд/2011
Номер документа
13656916
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.11 Справа № 4/22пд/2011

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Трейд Груп », м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Луганської філії ДП « Український інженерно –технічний будівельний центр»,

м. Луганськ

про стягнення 2742 грн. 85 коп. моральної шкоди у сумі 2500 грн. та розірвання договору на проведення ліцензійної експертизи № 61 від 01.04.2010.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

встановив:

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу: накласти арешт на банківський розрахунковий рахунок відповідача № 2600406091857, ЄДРПОУ 35850086 в Луганській філії АКБ

«Правекс - банк», м Києва, МФО 321983 –ЛФ ДП «Український інженерно –технічний будівельний центр», який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 40, кв. 216, в забезпечення відшкодування ним збитків та моральної шкоди.

На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача суми заборгованості за договором на проведення ліцензійної експертизи № 61 від 01.04.2010 у розмірі 2742 грн. 85 коп. моральної шкоди у сумі 2500 грн. та розірвання договору на проведення ліцензійної експертизи № 61 від 01.04.2010.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання, а саме: для з’ясування статусу відповідача, відповідно до ст.ст.1,21 ГПК України витребувати у відповідача копії установчих документів, положення про відособлений підрозділ та відповідну довіреність. Клопотання судом задовольняється.

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.01.2011 на 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативно, відповідно до вимог чинного законодавства та документально обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення суми боргу, моральної шкоди та підстави розірвання договору на проведення ліцензійної експертизи № 61 від 01.04.2010; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день слухання справи; розрахунок моральної шкоди, підстави нарахування відповідачу суми моральної шкоди з урахуванням чинного законодавства.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення), оригінал для огляду у засіданні суду при наявності заперечень –документальне підтвердження; документальне підтвердження щодо проведення експертизи.

6. У задоволенні клопотання позивача щодо накладення арешту на банківський розрахунковий рахунок відповідача № 2600406091857, ЄДРПОУ 35850086 в Луганській філії АКБ «Правекс - банк», м Києва, МФО 321983 –ЛФ ДП «Український інженерно –технічний будівельний центр», який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 40, кв. 216, в забезпечення відшкодування ним збитків та моральної шкоди, відмовити у зв’язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 27.01.2011 надати суду відомості про держреєстрацію: Луганської філії ДП « Український інженерно –технічний будівельний центр», вул. Совєтська, 40/216, м. Луганськ, код 35850086.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Г.М. Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 13656916 ?

Документ № 13656916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13656916 ?

Дата ухвалення - 12.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13656916 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13656916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 13656916, Господарський суд Луганської області

Судебное решение № 13656916, Господарський суд Луганської області было принято 12.01.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 13656916 относится к делу № 4/22пд/2011

то решение относится к делу № 4/22пд/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 13656914
Следующий документ : 13656917