Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/1218/26
Провадження № 2/357/3125/26
У Х В А Л А
14.05.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бебешко М. М. ,
при секретарі Примак А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» про залучення до участі в справі правонаступника позивача в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр » до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 2112866968834 від 09.05.2021 у розмірі 30186.00 грн та судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.
30 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони у справі. У заяві зазначено, що після відкриття провадження у справі відбулося відступлення права вимоги за спірним зобов`язанням, а саме: 17.04.2026 року було укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі: за договором № 2112866968834 від 09.05.2021. Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за договором, ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набув статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом розгляду та є належним позивачем у даній справі.
В судове засідання 14 травня 2026 року сторони не з`явились.
Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
17.04.2026 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Гармонія Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 17-04/26, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до боржників.
Згідно п. 2.2 Договору з моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги.
До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Новий Кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договором про надання послуг Договором позики, Кредитним договором, Договором про телекомунікаційні послуги) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Первісним Кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договору про надання послуг (Договору позики, Кредитного договору, Договору про телекомунікаційні послуги), а також право на відшкодування судових витрат, а також будь-яких інших пов`язаних з вимогою прав у повному обсязі, що підлягають передачі (відступленню) за цим Договором.
Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору № 17-04/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.04.2026 ТОВ «Гармонія Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2112866968834 на загальну суму 82625,79 грн.
Таким чином, факт правонаступництва підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами, а тому заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» про залучення до участі в справі правонаступника позивача в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43520773, місцезнаходження: вул. Жилянська, 101, поверх 3, прим. 12, м. Київ, 01135).
Відкласти судове засідання на 30 липня 2026 року на 09.40 год.
Ухвала набирає законної з моменту її складення, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. М. Бебешко
Судебное решение № 136555578, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 14.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 357/1218/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: