Постановление суда № 136551720, 15.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 2/86-09-3817

Провадження № 6/947/81/26

УХВАЛА

15.05.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олександра Моргуна, за участі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Ком», стягувача ОСОБА_1 , про привід боржника керівника з обмеженою відповідальністю «Рута-Ком» Орлика Владислава Володимировича, в рамках виконавчого провадження ВП №78159965 з примусового виконання наказу №2/86-069-3817, виданого 04.04.2019 року Господарським судом Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшло подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олександра Моргуна, за участі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Ком», стягувача ОСОБА_1 , про привід боржника керівника з обмеженою відповідальністю «Рута-Ком» Орлика Владислава Володимировича, в рамках виконавчого провадження ВП №78159965 з примусового виконання наказу №2/86-069-3817, виданого 04.04.2019 року Господарським судом Одеської області.

В обґрунтування даного подання державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває ВП №78159965 з примусового виконання наказу №2/86-09-3817 від 04.04.2019 року Господарського суду Одеської області про стягнення з ТОВ «Рута-Ком», ЄДПРОУ 32509239, на користь ОСОБА_1 ,. грошової суми у розмірі 14017,00 грн.

Як зазначає державний виконавець на підставі зазначеного виконавчого документу, 22.05.2025 року керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67991735, з примусового виконання наказу №2/86-09-3817 від 04.04.2019 Господарського суду Одеської області про стягнення з ТОВ «Рута-Ком», ЄДРПОУ 32509239, на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 14 017,00 грн.

22.05.2025 року державним виконавцем, керуючись статтями 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення виконавчого збору з боржника.

22.05.2025 року державним виконавцем, керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

22.05.2025 року державним виконавцем керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України, боржником відкритий рахунок в ПАТ «ІНПРОМБАНК».

Тому, як зазначає державний виконавець, 02.06.2025 року державним виконавцем, керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, майна за боржником не зареєстровано.

Для забезпечення виконання рішення суду, при виконанні ВП 67991735, на все нерухоме майно боржника ТОВ «Рута-Ком», код ЄДПРОУ 32509239, накладено арешт.

Додатково державний виконавець стверджує, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Рута-Ком», код ЄДПРОУ 32509239, не знаходиться, за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_2 , про що складено акт державного виконавця від 20.06.2025, який завантажено до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно витягу з ЄДР від 21.08.2025, ТОВ «Рута-Ком», ЄДРПОУ 32509239, адреса: м. Одеса, вул. Осипова, 9, кв. 1, дата заснування: 04.05.2003, директор: Орлик Владислав Володимирович (РНОКПП та дата народження у витягу відсутня).

22.08.2025 року, як посилається державний виконавець, ним було направлено за вих. №132859 виклик директору ТОВ «Рута-Ком» - Орлику Владиславу Володимировичу, яким зобов`язано з`явитись до державного виконавця відділу та надати інформацію про сплату боргу за вищевказаним виконавчим документом. Зазначений виклик направлено за адресою: АДРЕСА_1 , однак, виклик повернуто до відділу за закінченням терміну зберігання (копія квитанції про відправлення № 6500144956901 від 22.08.2025 про виклик керівника підприємства ТОВ «РУТА-КОМ» та повідомлення Укрпошти завантажено до Системи).

Також виконавець стверджує, що декларація про доходи та майно боржника до відділу не надходила, керівник ТОВ «Рута-Ком» Орлик Владислав Володимирович до відділу не з`являвся, пояснення не надавав.

Виконавець стверджує, що у зв`язку з відсутністю РНОКПП та дати народження керівника ТОВ «Рута-Ком» ОСОБА_3 , здійснити заходи примусового виконання (накласти штраф, привід, обмеження) відносно нього не пред являлись можливим.

13.10.2025 року з метою встановлення (дата народження РНОКПП, місце проживання) керівника ТОВ «Рута-Ком», виконавець направив запит до Центру надання адміністративних послуг, на який 27.10.2025 року отримав відповідь, за наслідком чого було встановлено код РНОКПП керівника ТОВ «Рута-Ком» - Орлика Владислава Володимировича - 2686300153.

За наслідком чого, за допомогою Держаного реєстру актів цивільного стану громадян, державний виконавець встановив адресу реєстрації керівника ТОВ «Рута-Ком» - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

03.11.2025 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 . Однак пересвідчитись чи дійсно мешкає ОСОБА_3 в зазначеної квартирі не вдалось, оскільки двері ніхто не відчинив.

03.11.2025 року державним виконавцем направлено виклик керівнику ТОВ «Рута-Ком» - ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 . Згідно трекінга Укрпошти - 04.11.2025 невдала спроба вручення.

Додатково виконавець стверджує, що надати платіжну інструкцію до банку про списання коштів не передбачається можливим у зв`язку з тим що рахунок відкритий в 2007 році не переведено в формат IBAN.

Згідно довідки Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТР за ТОВ «Рута-Ком», ЄДРПОУ 32509239 не зареєстровано земельних ділянок.

Згідно довідки Головного управління ДПС в Одеської області, відсутні відомості про об`єкти оподаткування платника податків, а також інша інформація щодо наявності майна за ТОВ «Рута-Ком», ЄДРПОУ 32509239.

Згідно довідки Головного управління ДПС в Одеської області, ТОВ «Рута-Ком», ЄДРПОУ 32509239. Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Форма №4) за період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року не надавало. Щодо наявності дебіторської заборгованості, згідно з даними інформаційно-комунікаційних систем ДПС станом на дату надання відповіді згідно з даними інформаційно- комунікаційних систем ДПС по ТОВ «Рута-Ком», ЄДРПОУ 32509239, інформація про надану податкову, фінансову звітність відсутня. Інформація щодо форми виплати доходів іншим відповідним суб`єктам щодо оплати за придбані товари, надані послуги та виконані роботи відсутня.

10.11.2025 державним виконавцем направлено виклик керівнику ТОВ «Рута-Ком» ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2

Як стверджує державний виконавець, станом на 15.12.2025 року боржник чи його законний представник у разі якщо такий є, до відділу не звертався з будь якою заявою, сума боргу за вищевказаними виконавчими документами боржником не сплачена.

У зв`язку з чим, державний виконавець в обґрунтування заявленого подання стверджує, що боржник знаючи про відкрите виконавче провадження, до відділу самостійно не з`являється, на виклики державного виконавця не реагує, декларацію про майновий та фінансовий стан відділу не повідомляє, в свою чергу державним виконавцем відділу вжито достатньо дій щодо максимального інформування боржника про те, що йому необхідно з`явитися до відділу добровільно та самостійно. В діях боржника, виконавець вбачає свідоме ухилення від виконання ним свої обов`язків покладених на нього вищевказаними виконавчими документами.

З посиланням на викладене, державний виконавець просить суд застосувати до боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , примусовий привід до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) винесене в рамках ВП № 78159965.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним поданням розподілено судді І.А.Павлик.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А.від 24.12.2025 року матеріали справи за вказаним поданням передано до розгляду до Київського районного суду міста Одеси за підсудністю.

02.02.2026 року матеріали справи №2/86-09-3817 за вказаним поданням надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним поданням розподілено судді Л.В. Калініченко.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 03.02.2026 року прийнято вказане подання до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання, з повідомленням сторін по справі.

Одночасно на виконання приписів ст. 438 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду подання, вказаною ухвалою суду судом витребувано з Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у строк не пізніше дати судового засідання призначеного на 12 лютого 2026 року о 10 годині 45 хвилин, належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП №78159965 з примусового виконання наказу №2/86-069-3817, виданого 04.04.2019 року Господарським судом Одеської області.

04.03.2026 року до суду на виконання вказаної ухвали суду до суду надійшли від державного виконавця належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП78159965.

У судове засідання призначене на 07.05.2026 року з`явився старший державний виконавець Приморського ВДВС у місті Одесі ОМУМЮ України Моргун О.В., який підтримав заявлене подання та просив суд задовольнити.

Також до судового засідання з`явився представник стягувача за виконавчим провадження ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який підтримав подання та просив суд задовольнити.

Боржник ТОВ Рута-Ком», як і його уповноважена особа, до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що суд розглядає відповідне подання виконавця протягом десяти днів.

Приймаючи викладене, враховуючи строки встановлені для розгляду відповідного подання, судом було ухвалено провести судове засідання за наявною явкою сторін по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши подане до суду подання та оглянувши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву у судовому засіданні до 15.05.2026 року о 16 год. 00 хв. для його ухвалення і проголошення.

Дослідивши подане до суду подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в провадження старшого державного виконавця Моргуна О.В. перебуває виконавче провадження №78159965, з примусового виконання наказу №2/86-09-3817, виданого 04.04.2019 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Рута-Ком», код ЄДПРОУ 32509239, на користь ОСОБА_1 , грошової суми у розмірі 14017,00 грн.

Провадження у зазначеному виконавчому провадженні відкрито постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2025 року.

З витребуваних копій матеріалів виконавчого провадження №78159965, наявний супровідний лист про скерування копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2025 року на адресу боржника ТОВ «РУТА-КОМ», а саме: м. Одеса, вул. Осипова, 9, кВ. 1.

Тієї ж дати 22.05.2025 року в межах ВП №78159965, державним виконавцем були винесені також наступні постанови: про стягнення виконавчого збору з боржника; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про арешт коштів боржника; а 02.06.2025 року також постанову про арешт коштів боржника.

У відповідності до наявних документів у наданих до суду копіях матеріалів виконавчого провадження №78159965, у відповідності до отриманих державним виконавцем відповідей на запити, вбачається, що боржник ТОВ «РУТА-КОМ»: зареєстрованих транспортних засобів не має; має відкритий рахунок в ПАТ «ІНПРОМБАНК»; нерухомого майна на праві власності за боржником не зареєстровано;

20.06.2025 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника ТОВ «РУТА-КОМ», а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що ТОВ «Рута-Ком», код ЄДПРОУ 32509239, за даною адресою не знаходиться, за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_2 , про що складено акт державного виконавця від 20.06.2025 року.

Згідно витягу з ЄДР від 21.08.2025, встановлено, що ТОВ «Рута-Ком», ЄДРПОУ 32509239, адреса: м. Одеса, вул. Осипова, 9, кв. 1, дата заснування: 04.05.2003, директор: Орлик Владислав Володимирович.

22.08.2025 року державним виконавцем скеровано за вих. №132859 виклик директору ТОВ «Рута-Ком» - Орлику Владиславу Володимировичу, яким зобов`язано з`явитись до державного виконавця відділу та надати інформацію про сплату боргу за вищевказаним виконавчим документом. Зазначений виклик направлено за адресою: АДРЕСА_1 , однак, який повернуто до відділу за закінченням терміну зберігання.

27.10.2025 року державним виконавцем отримано відповідь з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, згідно з якою встановлено, що код РНОКПП керівника ТОВ «Рута-Ком» - Орлика Владислава Володимировича - 2686300153.

Відповідно до відповіді Департаменту надання адміністративних послуг від 07.11.2025 року встановлено, що керівник ТОВ «Рута-Ком» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_2 .

03.11.2025 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 , однак двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.

Згідно довідки Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТР за ТОВ «Рута-Ком», ЄДРПОУ 32509239 не зареєстровано земельних ділянок.

Згідно довідки Головного управління ДПС в Одеської області, відсутні відомості про об`єкти оподаткування платника податків, а також інша інформація щодо наявності майна за ТОВ «Рута-Ком», ЄДРПОУ 32509239.

10.11.2025 державним виконавцем направлено виклик керівнику ТОВ «Рута-Ком» ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , доказів на підтвердження вручення якого надані копії матеріалів виконавчого провадження не містять.

Також судом встановлено, що у відповідності до наданої відповіді Державної прикордонної служби України від 08.04.2026 року за №б/н за період з 01.01.2021 року по 05.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз у зазначений період здійснив перетин державного кордону України 17.07.2023 року, в напрямку виїзду з території України через державний кордон Рафа-Руська, та в зворотному напрямку не повернувся.

Державний виконавець звернувся до суду з цим поданням посилаючись на ухилення керівника ТОВ «Рута-Ком» - ОСОБА_3 від виконання вимог виконавчого документа.

Щодо заявленої державним виконавцем вимоги про оголошення приводу боржника керівника ТОВ «Рута-Ком» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Подання виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України, доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Факт ухилення боржника від виконання рішення та обізнаності останнього про наявність виконавчого провадження має підтверджуватись сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні. Критерій достатності вжитих заходів під час виконавчого провадження визначається судом. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде встановлено протилежне. Наявність обставин ухилення від явки боржника до державного виконавця, які є предметом посилання суб`єкта подання про привід боржника як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Відповідно до п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою гарантування необхідного балансу між законністю, легітимною метою і необхідністю в демократичному суспільстві, для застосування до особи обмеження її прав виконавцю слід довести суду, що ним вчинено всі необхідні дії для належного виконання рішення суду та встановлення дійсного місця проживання (перебування) боржника.

Судом також враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз наведеної норми прямої дії свідчить про те, що перед тим, як застосовувати засоби і способи примусу, державний виконавець повинен пересвідчитися, чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника та встановити факт отримання боржником копії цієї постанови, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення. Отже, у разі з`ясування факту неодержання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вправі вчиняти виконавчі дії.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року №916/1605/15-г та від 31 липня 2019 року № 554/13475/15-ц.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приймаючи вищевикладене в сукупності, суд зазначає, що державний виконавець заявляючи вимоги про оголошення приводу керівника боржника ТОВ «Рута-Ком» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджує про ухилення останнім від виконання обов`язків покладених на нього виконавчим документом - наказом №2/86-09-3817, виданим 04.04.2019 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Рута-Ком», код ЄДПРОУ 32509239, на користь ОСОБА_1 , грошової суми у розмірі 14017,00 грн., який в свою чергу перебуває на примусовому виконанні в межах виконавчого провадження №78159965.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду дані про обізнаність ОСОБА_3 , яке керівника ТОВ «Рута-Ком», код ЄДПРОУ 32509239, про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №78159965, про отримання ним викликів державного виконавця чи про відмову від їх отримання, а відтак відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання наказу №2/86-09-3817, виданого 04.04.2019 року Господарським судом Одеської області.

В матеріалах справи відсутні докази злісного або умисного ухилення від виконання виконавчого документа.

Поряд з цим, судом враховується, що державним виконавцем отримано інформацію з приводу виїзду ОСОБА_3 17.07.2023 року поза межі державного кордону України та перебування станом на 05.05.2026 року поза межами території України, за наслідком чого суд вважає безпідставними доводи державного виконавця з приводу факту свідомого невиконання боржником вказаного виконавчого документу, як і свідомого неотримання поштової кореспонденції за місцем зареєстрованого проживання, приймаючи наявну зазначену інформацію.

Приймаючи викладене в сукупності, суд вважає подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олександра Моргуна, за участі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Ком», стягувача ОСОБА_1 , про привід боржника керівника з обмеженою відповідальністю «Рута-Ком» Орлика Владислава Володимировича, в рамках виконавчого провадження ВП №78159965 з примусового виконання наказу №2/86-069-3817, виданого 04.04.2019 року Господарським судом Одеської області, передчасним і необґрунтованим, за наслідком чого останнє підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олександра Моргуна, за участі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Ком», стягувача ОСОБА_1 , про привід боржника керівника з обмеженою відповідальністю «Рута-Ком» Орлика Владислава Володимировича, в рамках виконавчого провадження ВП №78159965 з примусового виконання наказу №2/86-069-3817, виданого 04.04.2019 року Господарським судом Одеської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Л. В. Калініченко