Постановление суда № 136545554, 14.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4093/26

Провадження № 2-к/185/2/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., вивчивши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище заява.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання до розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Частина 1 ст. 466 ЦПК України передбачає, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

Звертаючись до суду представник заявниці зазначає адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру, з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про ВПО, відомості щодо місця проживання або перебування ОСОБА_3 відсутні.

Згідно з відповіддю, наданою Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_3 , не встановлено.

Інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_3 , відсутня, відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника або ТЗ.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості пронерухоме майно ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Оскільки клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню подано з порушеннями вимог ст. 466 ЦПК України, його слід залишити без розгляду та повернути заявнику разом з документами, що додані до нього.

Керуючись ст. 466 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без розгляду та повернути його заявнику разом з документами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський