Постановление суда № 136545447, 08.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/15297/25

Номер провадження2/205/1230/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкобоєвої А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта», ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання недійсним договору про передачу майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 25.11.2025 року о 15 год. 00 хв.

Представник позивача у підготовче провадження не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Донець Сергій Олександрович просив завершити підготовче судове засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від таких учасників справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті та проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- відповідачам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- запропоновано відповідачам надати суду відзив на позовну заяву із встановленням строку надання такого відзиву;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- отримано відзив від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Донець Сергія Олександровича;

- отримано письмові пояснення, заперечення проти клопотання про витребування доказів, заперечення проти заяви про зустрічне забезпечення позову або доказів, заперечення проти клопотання про призначення судової технічної експертизи давності документа від представника позивача Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» Стрижака Сергія Леонідовича;

- отримано відзив від представника позивача Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» Стрижака Сергія Леонідовича на зустрічну позовну заяву;

- отримано клопотання від представника позивача Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» Стрижака Сергія Леонідовича про зупинення провадження у справі;

- ухвалою суду від 20.10.2025 року вирішено зупинити продаж арештованого майна (номер лоту: 585541, дата публікації: 15 вересня 2025 року 16:55) у зведеному виконавчому провадженні № 78864247;

- ухвалою суду від 23.01.2026 року вирішено прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта», ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання недійсним договору про передачу майна;

- ухвалою суду від 23.01.2026 року вирішеновитребувати у Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а, код ЄДРПОУ 44118658) інформацію про подання Благодійною організацією «Благодійний фонд «Незламна Варта» (ЄДРПОУ 44811880) до Державної податкової служби в Дніпропетровській області за період з червня 2022 року по листопад 2025 року будь яких звітів, зокрема звіту про баланс форма № 1-мс або № 1-м; звіту благодійного фонду про фінансові результати (форма № 2-мс або № 2-м) тощо;

- ухвалою суду від 23.01.2026 року вирішено зобов`язати Благодійну організацію «Благодійний фонд «Незламна Варта» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Козирева, буд. 38, код ЄДРПОУ 44811880) внести на депозитний рахунок Новокодацького районного суду міста Дніпра грошові кошти у розмірі 235 000 (двісті тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок (реквізити: отримувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738; МФО 820172, р/р UA158201720355229002000017442, банк отримувача: ГУ ДКСУ в м. Київ, призначення платежу: виконання ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.01.2026 року за № 205/15297/25) у строк, що не може перевищувати десяти днів, з дати отримання копії даної ухвали;

- ухвалою суду від 08.05.2026 року узадоволенні клопотання представника позивача Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» Стрижака Сергія Леонідовича про зупинення провадження у справі по цивільній справі за первісним позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта», ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання недійсним договору про передачу майна, вирішено відмовити.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Варта», ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання недійсним договору про передачу майна,- закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «22 червня 2026 року» о 10 год. 30 хв., у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 225).

3. Про відкрите судове засідання повідомити сторони по справі.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

5. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан

.