Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/746/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву Коваленко Ганни Петрівни, діючої в інтересах Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки, -
УСТАНОВИВ:
07 квітня 2025 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 178/746/25, за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу. Однак, у зазначеному судовому наказі було допущено технічну описку, помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Таким чином, суддя, приходить до висновку, що допущена описка в судовому наказі має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть даного рішення, у зв`язку з чим повинна бути виправлена.
Керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі, виданому 07 квітня 2025 року по справі № 178/746/25 та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. В. Лісняк
Судебное решение № 136522397, Криничанський районний суд Дніпропетровської області было принято 13.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 178/746/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: