Постановление суда № 136502127, 30.04.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/4235/25

Провадження №2-п/751/24/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

представник позивача Коваленко Яна Олегівна ( не з`явилась)

відповідач ОСОБА_1 ( не з`явився)

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.10.2025 року у справі №751/4235/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач про існування заочного рішення у цій справі дізнався 23.03.2026 року за місцем роботи, на адресу якої надійшла постанова про звернення стягнення на доходи боржника.

Ознайомившись із постановою про звернення стягнення на доходи боржника у виконавчому провадженні (ВП № 80296918), а також із заочним рішенням дізнався, що документи містять неправильну адресу його проживання.

Так, матеріали справи (позовну заяву із додатками, розрахунками та інше) ОСОБА_1 не отримував, тому був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позову.

З позовними вимогами ОСОБА_1 не погоджується, спірним є питання укладання кредитного договору, а також здійснені позивачем нарахування та зокрема, складові таких нарахувань боргу.

Зазначає, що із заочного рішення неможливо встановити, яким саме способом позивач здійснював розрахунок боргу, чи були до складу боргу включені комісійні винагороди, чи інші нарахування згоду на які ОСОБА_1 не надавав, чи правомірною є нарахована сума боргу та чим це підтверджено.

У рішенні суду не зазначений детальний розрахунок сум з яких склалась заборгованість, позовна заява відповідачем не отримувалась в зв`язку із неправильним зазначенням адреси реєстрації, чим фактично він був позбавлений можливості реалізувати своє право на належний захист й перевірити правильність розрахунків.

Сума нарахованих ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відсотків у розмірі 28000 гривень не є адекватною та співрозмірною сумі тіла кредиту у розмірі 7000 гривень, так як суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості) у разі невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Нараховані позивачем відсотки дорівнюють 480% річних за користування кредитом, де 28000,00 (грн. відсотки) / 300 (днів кредиту) * 360 (днів, річних) / 7000,00 (грн., тіло) * 100 = 480% за користування кредитом, що є явно несправедливими умовами та надмірним тягарем покладеним на споживача, в той час як облікова ставка НБУ для надання кредитів комерційним банкам складає 15%.

За таких умов різниця між обліковою ставкою 15% (річних) НБУ кредитування для комерційних фінансових установ та 480% (річних) для кредитування споживачів фізичних осіб становить 465% (річних) витрат, які покладаються на споживача для отримання доходу комерційної установи, що явно є несправедливим по відношенню до споживача, як учасника фінансових правовідносин.

Вважає, що так як заочне рішення суду від 08.10.2026 року не отримував, позовні матеріали не отримував та свої заперечення не подавав, про наявність рішення суду дізнався 23.03.2026 року через сповіщення у застосунку «Дія», зважаючи, що заявлена позивачем заборгованість завищена, а рішення суду містить неправдиву інформацію щодо адреси ОСОБА_1 , то це вказує на поважність причин неявки і неподання відзиву на позовну заяву, а також є достатніми підставами для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 08.10.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1367-8983 від 2003.2024 року у розмірі 35 000 гривень, а також судові витрати.

Заочне рішення суду направлено ОСОБА_1 за адресою останнього відомого місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , поштове відправлення повернуто до суду не врученим з відміткою «адресат відсутній» (а.с.76).

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що розгляд справи було призначено на 08.10.2025 року. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач не отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про не вручення (а.с.61). Відповідач повідомлявся засобами поштового зв`язку, конверти повернулися на адресу суду не врученими.

Беручи до уваги, що вказана вище цивільна справа розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.10.2025 року скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 280-289 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.10.2025 року по цивільній справі № 751/4235/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду на 14 годину 10 хвилин 16 липня 2026 року, з участю сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова