Постановление суда № 136496741, 13.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1021/26

Провадження № 2-с/185/41/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву адвоката Патокіна Миколи Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп невідомий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради (розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 13-А, код ЄДРПОУ 03342250, ІПН 033422504105) борг за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2023 р. по 01.12.2025 р. в розмірі 22 912 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 73 копійки та судові витрати по справі у сумі 302,80 грн.

11 травня 2026 року через ситему «Електронний суд» до суду звернувся адвокат Патокін М.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу виданного 09 лютого 2026 року, в обґрунтування заяви зазначив, що даний судовий наказ боржник не отримував, про його існування дізнався з ЄДРСР 29.04.2026 року, вважає його повністю необґрунтованим, посилається на те що між сторонами наявний спір щодо наявності та розміру заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу, встановлено, що заявником у заяві про скасування судового наказу доведено його незгоду з сумою стягнення та необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами, наданими заявником.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та розміру такої заборгованості, тому між сторонами прослідковується спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ виданий 09 лютого 2026 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-712, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Патокіна Миколи Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/1021/26, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09 лютого 2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп невідомий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради (розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 13-А, код ЄДРПОУ 03342250, ІПН 033422504105) борг за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2023 р. по 01.12.2025 р. в розмірі 22 912 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 73 копійки та судові витрати по справі у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін