Постановление суда № 136496739, 12.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1235/24

Провадження 2/185/3432/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 липня 2025 року з 4 серпня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Межівського районного суду шляхом передачі їх до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

03 вересня 2025 року актом прийому-передачі справу передано до Павлоградського міськрайонного суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 04 вересня 2025 року справу прийнято до провадження судді Бабія С.О. та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

11 травня 2026 року відповідачка ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій повідомила, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 квітня 2026 року постійно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 13 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: зобов`язати відповідачку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкоди позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити такі способи участі батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : безперешкодне спілкування батька з дитиною шляхом систематичних особистих зустрічей та побачень, в тому числі за кордоном, тобто за межами території, підконтрольній Державі Україна, в тому числі за відсутності відповідачки, а також за допомогою засобів, які підтримують аудіо та відео зв`язок; можливість спільного відпочинку батька та дитини за кордоном, тобто за межами території, підконтрольній Державі Україна, в тому числі за відсутності відповідачки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Дана справа до вказаного переліку не відноситься.

Згідно з частиною 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, щоб забезпечити повний та всебічний розгляд усіх обставин справи, зокрема тих, що стосуються прав малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи законодавчо визначену обов`язкову участь органу опіки та піклування у справах цієї категорії, та мі суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області (ЄДРПОУ 04054334, м. Коломия, вул. Грушевського, 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи випливає, що для вирішення спору необхідно встановити відповідні обставини із урахуванням актуального місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 19, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 19 Сімейного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області (ЄДРПОУ 04054334, м. Коломия, вул. Грушевського, 1).

Запропонувати учасникам справи звернутися до вказаного органу опіки та піклування та надати йому відповідну інформацію для реалізації його функцій щодо захисту сімейних прав та інтересів.

Витребувати у виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду протягом 25 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити залученій особі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12.06. 2026 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судом враховується, що сторонами у справі на момент постановлення цієї ухвали подано відповідні процесуальні документи та докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, та які підлягають врахуванню судом під час розгляду даної справи без потреби їх повторного подання (надсилання) у відповідності до принципу процесуальної економії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій