Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/11133/25
2/296/3231/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"23" квітня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», в інтересах якого діє адвокат Остащенко Олеся Миколаївна, звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- застосувати наслідки недійсності договору про надання споживчого кредиту №11171445000 від 18.06.2007, шляхом стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» 25 000,00 доларів США;
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» судові витрати в сумі 72 495 гривень, з яких: судовий збір 15 495,00 гривень; витрати на правову допомогу 57 000,00 гривень.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №296/11133/25.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 25 березня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» задоволено, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження та продовження її розгляду, суд зазначає, що матеріали цивільної справи №296/11133/25 не містять оригіналу позовної заяви з додатками, а також її примірників з додатками для відповідача, оскільки такі було повернуто позивачу ухвалою суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
У відповідності із ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 лютого 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою, сплачується ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч вищевказаним вимогам до поданої позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору, яка вказана в якості додатку до позовної заяви, про що працівниками Корольовського районного суду м. Житомира складено акт про втрату документів.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 15 495,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для надання до суду:
- оригіналу позовної заяви з додатками, а також їх примірників для відповідачів (завірених належним чином);
- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 15 495,00 грн.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу надати зазначені в ухвалі суду документи протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська
Судебное решение № 136466846, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 23.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 296/11133/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: