Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/40817/25
Провадження 2/127/9893/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Кононенка Є.О. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, наслідки відмови від позовних вимог зрозумілі.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Суд, оцінивши доводи внесеної на розгляд суду заяви представника позивача, перевіривши дійсні наміри позивача на відмову від позову, на скільки це можливо було з`ясувати в ході судового засідання, при вирішенні заяви про відмову від позову зважає на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що представником позивача Кононенком Є.О. до суду подано заяву про відмову від позову, та згідно її доводів, наслідки звернення із такою заявою відомі та зрозумілі, з огляду також на те, що подання вказаної заяви є правом позивача, підстав для неприйняття відмови від позовів судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, а провадження по справі закрити.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Кононенка Єгора Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження в цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 1 211,20 гривень судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4812 від 04.12.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судебное решение № 136455606, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 08.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 127/40817/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: