Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/6859/25
Провадження № 2-п/539/25/2026
УХВАЛА
11 травня 2026 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, подану представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кузьмич Наталією Олександрівною по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИЛА:
Представник відповідача по справі ОСОБА_1 адвокат Кузьмич Наталія Олександрівна звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшла висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, оскільки заява про перегляд заочного рішення, подана представником відповідача, не оплачена судовим збором, що суперечить положенню частини шостої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Судом встановлено, що представник відповідача звернулася до суду із даною заявою шляхом формування документу в системі "Електронний суд", однак до неї додано документ, який нібито свідчить про сплату судового збору в АТ КБ «Приватбанк», але дана квитанція неналежної якості, текст якої є нечитабельним. Крім того, до суду не надійшла інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання даної заяви.
Відповідно до підпункту 1.4.2 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тобто при зверненні до суду в електронній формі із заявою про перегляд заочного рішення, заявник повинен сплачувати судовий збір у сумі 532 грн 48 коп.
Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Отже, оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.
Керуючись статтями 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про перегляд заочного рішення, подану представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кузьмич Наталією Олександрівною у цивільній справі №539/6859/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кузьмич Наталії Олександрівні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва
Судебное решение № 136453663, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області было принято 11.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 539/6859/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: