Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
11 травня 2026 року Справа № 280/3590/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )
до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27, код ЄДРПОУ 37573508)
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач 1), ОСОБА_1 (далі позивач 2), ОСОБА_3 (далі позивач 3), ОСОБА_4 (далі позивач 4) до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій 20.03.2026 № 83862403;
зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від 02.02.2026 № 71296700.
Ухвалою суду від 27.04.2026 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради повернуто позивачам.
29.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За правилами, встановленими частиною другою статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до платіжної інструкції від 14.04.2026 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 1331,20 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 1331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 коп.), сплачену відповідно до платіжної інструкції від 14.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В.Конишева
Судебное решение № 136436619, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 11.05.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 280/3590/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: