Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/382/16-ц
№ провадження 6/738/20/2026
Ухвала
11 травня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,
встановив:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
20 квітня 2026 року до суду від представника заявника Волконітіної К. Ю. надійшла заява, в якій представник заявника просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності, втрати або знищення оригіналу виконавчого документа № 738/382/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 366,91 грн та 1 378,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Цією ухвалою суд вирішує клопотання представника заявника про витребування доказів.
2. Позиції учасників справи під час розгляду заяви.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.
При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд встановив, що представник заявника не може самостійно отримати докази, які перебувають у особи, яка не є учасником справи, та подати їх до суду.
З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги доводи, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити, та відкласти судове засідання у зв`язку із витребуванням доказів.
На підставі викладеного, кеpуючись статтями 84, 100 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заявника про витребування доказів ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у строк до 01 червня 2026 року, подати до Менського районного суду Чернігівської області (адреса для листування - email: inbox@mn.cn.court.gov.ua) інформацію щодо наявності, втрати або знищення оригіналу виконавчого документа № 738/382/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 366,91 грн та 1 378,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Попередити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом без поважних причин або, без повідомлення причин їх неподання, до АТ КБ «ПриватБанк» будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем (стаття 146 ЦПК України) або штрафу (пункти 1, 3 частини 1 статті 148 ЦПК України).
Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа.
Судове засідання з розгляду справи призначити на 08 годину 30 хвилин 08 червня 2026 року.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.
Копію ухвали вручити учасникам справи відповідно до положень статті 272 ЦПК України.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О. Я. Парфененко
Судебное решение № 136433735, Менський районний суд Чернігівської області было принято 11.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 738/382/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: