Постановление суда № 136409944, 06.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15491/24

Провадження № 1-кп/592/237/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023200480002667 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_16 (вхідний № 36297/24 від 18.09.2024 року) (т. 1 а. п. 1-63) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2024 року у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кп/592/658/24 було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, на 26.09.2024 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 . В підготовче судове засідання було ухвалено викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників. Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Ухвала набрала законної сили 06.11.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121742373) (т. 1 а. п. 98) .

26.04.2026 обвинувачений ОСОБА_6 надіслав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми за участю головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , судді ОСОБА_2 у справі № 592/1591/24, в якій він просив відвести колегію суддів Ковпаківського районного суду м. Суми за участю головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 12023200480002667 від 14.07.2024 за ч. 5 ст. 190 КК України, мотивуючи її упередженістю колегії суддів (вхідний № 17281/26 від 29.04.2026) (т. 5 а. п. 171-176) .

У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на задоволенні своєї заяви про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні захисниця обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 підтримала заяву свого підзахисного про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні захисниця обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 , захисниця обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_15 та її захисниця адвокат ОСОБА_13 при вирішенні вищезазначеної заяви покладалися на розсуд суду.

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження було призначено та дотепер не проведено відкрите підготовче судове засідання. Заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 була ним озвучена під час проведення підготовчого судового засідання. Письмова заява про відвід колегії суддів була подана 29.04.2026, яка мотивована начебто можливо упередженим колегії суддів у справі.

На думку колегії суддів, законних підстав для відводу колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, немає. Обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив колегії суддів жодної вмотивованої обставини, яка б свідчила про те, що колегія суддів заінтересована у розгляді даного кримінального провадження, що колегія суддів перебрала на себе функцію державного обвинувача, що колегія суддів упереджено ставиться до учасників судового провадження, і що ця обставина чи обставини дають підстави викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів. Подана заява про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є надуманою та безпідставною.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кс/592/237/26, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 369-372, 375, 376 , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_18

ОСОБА_19