Постановление суда № 136389884, 04.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 524/16230/25

№ 2/183/1265/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Зозулі В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації, третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в :

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви) до Сіверськодонецької міської військової адміністрації, третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити додатковий строк для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 січня 2026 року матеріали цивільної справи направлені до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

01 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрите загальне позовне провадження.

У підготовче судове засідання позивач та/або його представник не з`явилися, подано заяву про розгляд його клопотання у підготовчому судовому засіданні щодо витребування доказів у його відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач не можуть надати інформацію щодо заведеної спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору (адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 9/1, електронна пошта: infodnk1@krm.pl.minjust.gov.ua) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 травня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко