Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/2158/25
№ 2/183/1775/26
У Х В А Л А
08 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Михалевич Людмили Федорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.
В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» доказів, а саме:
- інформацію (відомості) про рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) у НОМЕР_1 , та перерахування грошових коштів на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з липня 2023 року по грудень 2023 року із зазначенням сум та дат здійснення грошових переказів.
Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про витребуваннядоказів.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, та з огляду на те, що предметом розгляду справи є визнання недійсним шлюбу, укладеного між відповідачем ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази, а саме:
- інформацію (відомості) про рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) у НОМЕР_1 , та перерахування грошових коштів на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з липня 2023 року по грудень 2023 року із зазначенням сум та дат здійснення грошових переказів, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
У зв`язку з наведеним, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Михалевич Людмили Федорівни про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, електронна адреска: ca@oschadbank.ua) надати на адресу суду:
- інформацію (відомості) про рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) у ТВБВ № 10003/0528 № НОМЕР_5 ; 2) у НОМЕР_6 , та перерахування грошових коштів на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з липня 2023 року по грудень 2023 року із зазначенням сум та дат здійснення грошових переказів
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу проголошено 08 квітня 2026 року.
Суддя Д.І. Городецький
Судебное решение № 136389883, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 08.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 183/2158/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: