Решение № 136383899, 30.04.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2556/25

Провадження № 2/488/538/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із даним позовом до відповідача - ОСОБА_1 в обґрунтування якого вказав, що 23.10.2020 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено договір про надання кредиту №162632-МИ1-001 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 1,02439584 % за кожен день користування кредитом. Кошти були перераховані на банківську картку відповідача.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач умови договору належним чином не виконав та здійснив лише часткове погашення заборгованості у сумі 18 926,80 грн.

У зв`язку з цим станом на 15.05.2025 за відповідачем обліковується заборгованість за договором №162632-МИ1-001 у загальному розмірі 25 762,47 грн.

Враховуючи наведене позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 30.06.2025 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Частина третя статті 12 ЦПК України покладає на кожну сторону обов`язок довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статей 3 та 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Такий договір укладається і виконується відповідно до вимог цивільного законодавства та прирівнюється за правовими наслідками до письмового договору, якщо укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у встановленому законом порядку.

Електронний договір вважається укладеним з моменту отримання акцепту пропозиції, який може бути здійснений шляхом направлення електронного повідомлення, заповнення електронної форми або вчинення дій, що однозначно свідчать про прийняття пропозиції.

Судом встановлено, що 23.10.2020 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено договір про надання кредиту №162632-МИ1-001 у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

Акцепт оферти відповідачем підтверджено введенням одноразового ідентифікатора, надісланого на зазначений ним номер телефону, що свідчить про належне укладення договору в електронній формі.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Процентна ставка встановлена у фіксованому розмірі 1,02439584 % за кожен день користування кредитом та нараховується на залишок заборгованості за фактичний період користування коштами.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується перерахуванням кредитних коштів на банківську картку відповідача.

Натомість відповідач належним чином умови договору не виконав, допустив прострочення виконання грошових зобов`язань та здійснив лише часткове погашення заборгованості у сумі 18 926,80 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, станом на 15.05.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 25 762,47 грн., яка складається з

12 198,01 грн. - заборгованості за тілом кредиту;

13 564,46 грн. - заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК У країни, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 162632-МИ1-001 про надання кредиту від 23.10.2020 року, станом на 15.05.2025р., в розмірі 25 762,47 грн., яка складається з

12 198,01 грн. - заборгованості за тілом кредиту;

13 564,46 грн. - заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»: ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.

Відповідач - ОСОБА_1 : адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Селіщева