№ 136383151, 04.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3814/26

3/303/868/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.04.2026 о 07 год. 55 хв. на а/д М-06, 771 км. (м. Мукачево), керував т/з «Peugeot 207», н.з. НОМЕР_1 . Після зупинки т/з працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 27.04.2026 о 07 год. 55 хв. на а/д М-06, 771 км. (м. Мукачево), керував т/з «Peugeot 207», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування т/з відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а) ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Просив провести розстрочку призначеного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 27.04.2026 серії ЕПР1 №650928 та №650929; копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7093587; копію рапорту поліцейського Турдай А.; довідки ст. інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Стрічко А., зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серії ЕНА №6506831 від 13.01.2026), посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії не отримував; переглянувши відеозаписи з бодікамер працівників поліції на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як ОСОБА_1 , згідно наявної в матеріалах справи довідки, не є власником транспортного засобу.

При цьому, у відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи розмір штрафу, суддя приходить до висновку, що його сплата ОСОБА_1 у розмірі 48000,00 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч.2 ст.301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.

Згідно із ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 36, 40-1, 256, 283-285, 290 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 (п`ять) років.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення суми сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , сплату суми штрафу у розмірі 40800,00 гривень строком на 10 місяців з сплатою штрафу щомісячно, протягом десяти місяців рівними частинами по 4080,00 гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир Носов