Справа № 0112/3-76/11
П О С Т А Н О В А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2011 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Челябинської області, Росія. Громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
за ст.187 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.09.2010 року, встановлено адміністративний нагляд, де одним з пунктів заборонено виходити з будинку чи іншого житла з 22-00 до 06-00 годин, 09.11.2010 року о 22-00 годині на момент перевірки органами миліції, ОСОБА_1був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1. постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Також гр.ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.09.2010 року, встановлено адміністративний нагляд, де одним з пунктів заборонено виходити з будинку чи іншого житла з 22-00 до 06-00 годин, 08.11.2010 року о 23-30 годині на момент перевірки органами миліції, ОСОБА_1був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1. постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають розгляду в одному провадженні.
Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.1 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП, іншими законами України. При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 187 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень, державний бюджет м. Красноперекопськ р\р 31115106700151 код платежу 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
На постанову може бути подана апеляція чи внесено протест прокурором в Апеляційний суд Автономної Республіці Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
Судебное решение № 13638018, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым было принято 20.01.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 0112/3-76/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: