Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2026 року Справа № 480/3385/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Національна академія внутрішніх справ з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить:
- стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA288201720343151004200000175 в ДКС України, код ЄДРПОУ 08751177, призначення платежу: відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі ОСОБА_1 згідно з постановою КМУ від 12.04.2017 року № 261) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 113181,27 грн (сто тринадцять тисяч сто вісімдесят одна грн. 27 коп.).
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України cуб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем було додано до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Разом з тим, відповідно до опису вкладення до цінного листа, доданого позивачем до позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, вбачається, що відповідачу було направлено лише копію позовної заяви на 3 аркушах, а докази надсилання додатків, перелік яких зазначено у позовні заяві у цій справі, відсутні.
Крім того, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 , на яку і було надіслано копію адміністративного позову.
При цьому відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2712775 від 08.05.2026 зареєстроване місце проживання відповідача з 08.03.2024 є АДРЕСА_2 .
Також, згідно зі п. 5 ч. 5 вказаної статті КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Нормами ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).
Позивач додав до позовної заяви письмові докази. Однак подані документи стосуються ОСОБА_2 , який не є стороною у даній справі.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
- додатків, зазнаних у позовній заяві, що стосуються саме відповідача - ОСОБА_1 ;
- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Судебное решение № 136368086, Сумський окружний адміністративний суд было принято 08.05.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 480/3385/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: