Постановление суда № 136361826, 08.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/891/26

Провадження № 2/750/1375/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жилінського О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»,

в с т а н о в и в:

у січні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження належного позивачу автомобіля «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 у ДТП, що мала місце 09.11.2025. Позивач просить стягнути з відповідача 100000 грн. на відшкодування вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля, як різницю між фактичним розміром шкоди і отриманою страховою виплатою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2026 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

22 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі та витребування з ТСЦ 7441 копії акту митного оформлення автомобіля марки BMW X5 vin код: НОМЕР_2 та його сертифікацію в ТСЦ. Також, представник відповідача просить витребувати матеріали з Митної службі України щодо розмитнення автомобіля марки BMW X5 vin код: НОМЕР_2 , де було б вказано про наявні пошкодження автомобіля та його фото під час розмитнення, копії актів, тощо, на підставі яких було можливо побачити в якому стані автомобіль був ввезений в Україну.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2026 року поновлено провадження у справі.

Представник відповідача, який подав клопотання, у судовому засіданні його підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, так як автомобіль ввезений з Німеччини та був у не пошкодженому стані.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2026 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої, зокрема, поставлено питання про визначення вартості відновлювального ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників та без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням та без урахування ПДВ, завдана власнику транспортного засобу «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час ДТП, яка сталася 09.11.2025.

Відповідач раніше заявляв клопотання про витребування з Управління патрульної поліції інформації щодо потрапляння спірного автомобіля у ДТП та наявності пошкоджень, які міг мати вказаний автомобіль у минулому.

Проте, за інформацією УПП в Чернігівській області, згідно бази даних ІКС ІПНП в підсистемі ДТП, станом на 15.04.2026 дорожньо-транспортних пригод за участі автомобіля «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , не зареєстровано.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу «BMW X5», vin код: НОМЕР_2 , вказаний автомобіль 2008 року випуску і вперше зареєстрований в Україні 17.06.2022.

З метою надання судовому експерту повної інформації про спірний автомобіль, для повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати інформацію, зазначену у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з ТСЦ 7441 копію акту митного оформлення автомобіля марки BMW X5 vin код: НОМЕР_2 та його сертифікацію в ТСЦ при першій реєстрації автомобіля в Україні.

Витребувати з Митної службі України копії матеріалів щодо розмитнення автомобіля марки BMW X5 vin код: НОМЕР_2 , де було б вказано про наявні пошкодження автомобіля та його фото під час розмитнення, копії актів, тощо, на підставі яких було можливо побачити в якому стані автомобіль був ввезений в Україну.

Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя