Постановление суда № 136361824, 08.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/615/26

Провадження № 2/750/1315/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення порядку участі в забезпеченні прав дітей,

третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

15 січня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення порядку участі в забезпеченні прав дітей.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 08 травня 2026 року о 14:40 год. позивач та її представник повторно не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача та представника до суду не надійшло. Представник позивача повідомлялась шляхом доставки листата до її електронного кабінету в системі «Електронний суд» (а.с. 40).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник Управління (служби) у справах дітей надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У підготовче засідання, призначене на 20 березня 2026 року на 14:00 год., позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не подали. Представник позивача повідомлялась шляхом доставки листата до її електронного кабінету в системі «Електронний суд» (а.с. 34).

У зв`язку з неявкою позивача та її представника у підготовче засідання та ненадходженням від них клопотання про розгляд справи без їх участі, 20 березня 2026 року підготовче засідання було відкладено на 08 травня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Крім того, ухвалою суду від 20 березня 2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, позивачу було роз`яснено, що в разі повторної її неявки до суду або неподання клопотання про розгляд справи без участі позивача, позов буде залишено без розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 08 травня 2026 року на 14:00 год., позивач та її представник повторно не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Заяви чи клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надіслали.

Згідно частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено як підставу для залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу «сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки».

Відповідно до пункту 11 статті 2 ЦПК України основними засадами судочинства є неприпустимість зловживання сторонами своїми процесуальними правами.

Зважаючи на те, що позивач та її представник повторно не з`явилися у підготовче засідання, причини поважності своєї неявки суду не повідомили, не направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, суд приходить до висновку, що поданий ОСОБА_1 позов, на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 223, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення порядку участі в забезпеченні прав дітей - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова