Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/2657/24
Провадження № 2-о/592/138/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради (м. Суми вул. Харківська, 35), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
Представник заявника звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
14.04.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Станом на 08.05.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради (м. Суми вул. Харківська, 35), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО
Судебное решение № 136361527, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 08.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 592/2657/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: