Решение № 136355511, 06.05.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/239/26

Номер провадження №2-о/351/73/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Снятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника, ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,04 га, що розташовані на території (Стецівської сільської) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області та належали померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014317 виданого Стецівською сільською Радою народних депутатів 10.12.2001 р.

22.01.2026 р. заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначене « ОСОБА_3 », у свідоцтві про право власності на житловий будинок, вона вказана « ОСОБА_4 » державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014317 виданий на ім`я « ОСОБА_4 ». Жодних документів про зміну прізвища або імені не було подано.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження: 23.02.1951р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 ".

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцта про укладення шлюбу 29.03.1978 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 " .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . У копії свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 у графі батько зазначено « ОСОБА_10 », а у графі мати зазначено « ОСОБА_11 ».

Згідно із довідкою № 08/01-16 від 22.01.2026 р. виданою приватним нотаріусом, вбачається, що 04.08.2022 р., заведена спадкова справа № 56/2022, а ОСОБА_1 , заявник по справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Отже, вказані розбіжності не дають можливості нотаріусу підтвердити, що спадкодавець є бабою заявника ОСОБА_1 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходиться онуком померлій ОСОБА_2 та встановити юридичний факт, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014317 виданий Стецівською сільською Радою народних депутатів 10.12.2001 р. на ім`я « ОСОБА_12 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву про розглдя справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по-батькові заявника значиться, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23 лютого 1951 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 .

У свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_14 записані: батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 29 липня 1978 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько зазначено « ОСОБА_14 », у графі мати зазначено « ОСОБА_15 ».

Згідно заповіту від 29.03.2017р., посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014317, виданого 10.12.2001 року на підставі рішення Стецівської сільської Ради народних депутатів від 03.04.2001р., вбачається, що ОСОБА_2 із виправленням на Стефанії, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,04 га, що на території Стецівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з довідкою № 08/01-16 від 22.01.2026р., виданою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. від 22.01.2026р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ним не подано всі належні документи, які б доводили факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 спадкового майна та родинні відносини ОСОБА_1 із спадкодавцем.

Свідок ОСОБА_16 та свідок ОСОБА_17 надали суду письмові пояснення, в яких зазначили, що померла ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 . Цей факт їм відомий, тому що ОСОБА_16 проживала із заявником та його бабусею по сусідству близько сорока років, а ОСОБА_17 є хрещеною заявника і племінницею ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 приходився онуком померлої ОСОБА_2 та юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014317, виданий на підставі рішення Стецівської сільської Ради народних депутатів 10.12.2001р. на ім`я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_7 , приходиться внуком померлій ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014317 виданий Стецівською сільською Радою народних депутатів 10.12.2001 р.нар. на ім`я « ОСОБА_12 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ