Постановление суда № 136355510, 07.05.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/966/25

Номер провадження №2-во/351/20/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.

за участі секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 по справі № 351/966/25 позов ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. ОСОБА_2 подано на виконання до Державної казначейської служби України виконавчий лист Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 по справі № 351/966/25 про стягнення вказаної вище суми. Боржником згідно виконавчого документу є Державна казначейська служба України. Однак, при розгляді поданого стягувачем виконавчого документа встановлено, що при його оформленні допущено помилку, а саме: відомості про боржника (боржник Державна казначейська служба України) не відповідають відомостям, вказаним у резолютивній частині рішення. Як вбачається із матеріалів справи, спір у даній справі стосувався завдання позивачу діями відповідачів, як державних органів, моральної шкоди, у зв`язку з чим на користь позивача підлягають стягненню з Державного бюджету України кошти. Отже, оскільки рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 по справі № 351/966/25 кошти стягнуто з Державного бюджету України, то боржником у зобов`язанні зі стягненні коштів державного бюджету у цій справі є держава Україна, а не Казначейство як окрема юридична особа. у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 по справі № 351/966/25 боржником слід зазначити «Держава України». Просить виправити допущену у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 по справі № 351/966/25 помилку та замість невірного найменування боржника «Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 37567646)» вказати вірно боржником «Держава Україна».

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вимоги до виконавчого документа передбачені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Згідно з частиною першою статті 4 цього Закону у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відтак, помилка, допущена при оформленні виконавчого документа із зазначенням невірного найменування боржника «Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 37567646)» підлягає виправленню шляхом заміни у виконавчому документі боржника на «Держава Україна».

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення помилки та виправити помилку, допущену у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 року по справі № 351/966/25 за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, ГУНП в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

Керуючись ст. 431, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 по справі № 351/966/25 за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, ГУНП в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, замінивши у виконавчому документі боржника на «Держава Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК