Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/188/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк», в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач АТ «Акцент- Банк», в особі представника Шкапенка О. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що 11 лютого 2026 року, позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом.
Як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається з квитанції до платіжного доручення №6005315554863 від 10 лютого 2026 року при зверненні до суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року у відкриті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором відмовлено.
04 травня 2026 року від представника позивача Шкапенка О. В. надійшла заява, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як слідує з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №6005315554863 від 10.02.2026 року при зверненні до суду із вищезазначеним позовом АТ «Акцент-Банк» сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн на рахунок, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Беручи до уваги те, що у відкритті провадження за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, судовий збір підяогає поверненню позивачу.
За таких обставин, виходячи з засад принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що подана представником АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О. В. заява підлягає задоволенню, та є всі підстави для повернення суми сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення сплаченої суми судового збору - задоволити.
Повернути позивачу АТ «Акцент-Банк» сплачений на підставі платіжного доручення №6005315554863 від 10 лютого 2026 року, за реквізитами: Рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; Код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: НОМЕР_1 судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 136352161, Борщівський районний суд Тернопільської області было принято 08.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 594/188/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: