Постановление суда № 136349018, 08.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/417/26

провадження №: 2/398/2811/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"08" травня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Орловського В. В., за участю секретаря судового засідання Харіної Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21 березня 2026 року ТОВ Фінансова компанія ПОЗИКА звернулося до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2026 року цивільну справу № 397/417/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія ПОИЗИКА обгрунтовані тим, що 23.02.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія ІРБІС було укладено договір про надання фінансового кредиту № 68617665 на суму 6500 грн. Договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора), який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладенні кредитного договору, а грошові кошти були перераховані на його картковий рахунок, що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 23.10.2025, копія якого була додана до позовної заяви та міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого станом на утворилася заборгованість у розмірі 23270 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 6500 грн та заборгованості за відсотками 16770 грн. Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ Фінансова компанія ПОЗИКА на підставі договору факторингу від 01.09.2025 року, укладеного між ТОВ Фінансова компанія ПОЗИКА (Новий кредитор) та ТОВ Фінансова компанія ІРБІС.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та викликано сторони у судове засідання на 08 травня 2026 року о 08:30.

07 травня 2026 року представником позивача Виссал В.В. через Електронний суд було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просив суд: прийняти клопотання до розгляду та долучити до матеріалів справи № 397/417/26 за позовом ТОВ ФК ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; Здійснювати за відсутності представника позивача, у всіх судових засіданнях, розгляд справи № 397/417/26 за позовом ТОВ ФК ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 397/417/26 за позовом ТОВ ФК ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.02.2022-03.03.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.02.2022-03.03.2022;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання обгрунтоване тим, що незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів, представник позивача вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю. Позивачем відповідно до загальнодоступних відомостей, розміщених у відкритому доступі в мережі Інтернет, щодо ідентифікації банку-емітента платіжної картки за її BIN-кодом (першими цифрами номера платіжної картки) було отримано наступну інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_2 : BIN: 516936; Платіжна система:MASTERCARD; Тип картки: Дебетова; Рівень картки: DEBIT MASTERCARD; Країна випуску: Ukraine (UA); Банк-емітент: JSC CB PRIVATBANK, на який було перераховано грошові кошти в сумі 6500 грн , відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту № 68617665 від 23.02.2022 р.

Представник позивача Виссал В.В. у судове засідання 08.05.2026 р. не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки поштою за адресою реєстрації. До суду повернулося рекомендоване поштове поштове відправлення з відміткою про причини невручення адресат відсутній. Від відповідача не надійшло відзиву, інших заяв чи клопотань.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із поданням позовної заяви). Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про витребування якої просить представник позивача відноситься до інформації з обмеженим доступом і є банківською таємницею, а також зважаючи на те, що запитувана інформація стосується обставин, які входять до предмета доказування у цій справі (виконання або припинення зобов`язань за спірним кредитним договором), суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 397/417/26 за позовом ТОВ Фінансова компанія ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 397/417/26 за позовом ТОВ Фінансова компанія ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.02.2022-03.03.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.02.2022-03.03.2022;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Встановити строк для надання доказів до 15 червня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі на 18 червня 2026 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Орловський