Постановление суда № 136349015, 07.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2834/23

провадження №: 1-кп/398/85/26

УХВАЛА

Іменем України

"07" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.02.2023 року за №12023121060000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.02.2023 року за №12023121060000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та помістити його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, 84, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 (шістдесят) діб.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.04.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення обвинуваченому комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтоване тим, що в ході судового розгляду справи ОСОБА_5 переніс інсульт. Ухвалою суду від 03.04.2025 року призначено у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.02.2023 року за №12023121060000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 44903505, адреса: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, 2а,) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №219 від 03.06.2025 року, ОСОБА_5 в даний час страждає віддаленими наслідками перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (стійке хронічне психічне захворювання у формі атеросклеротичної деменції, згідно МКХ-10, F 01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Чи осудний він на даний час? Це питання не входить в компетенцію експертів лікарів-психіатрів, це компетенція суду. ОСОБА_5 на даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням стаціонарної психіатричної допомоги. На даний час ОСОБА_5 не може, повноцінно приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті обвинувачення. Після закінчення примусового лікування в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги, ОСОБА_5 , можливо розглянути питання його осудності та подальше відбування покарання в місцях позбавлення волі. 13.08.2025 ухвалою Олександрійського міськрайонного Кіровоградської області ОСОБА_5 було змінено раніше застосований запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, 84, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 (шістдесят) діб, до 11 жовтня 2025 року, включно.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив вирішити питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно з положеннями ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжних захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, ч.2 ст. 508 КПК України імперативно визначає, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З урахуванням вищевикладеного, обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку потребує продовження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, ч. 2 ст. 376, 508, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, запобіжний захід у вигляді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, 84, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 (шістдесят) діб, до 05 липня 2026 року, включно.

Копію ухвали направити директору Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та Начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1