Єдиний державний реєстр судових рішень
604/363/21
1-кп/604/7/26
У х в а л а
Іменем україни
07 травня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №12021210000000104 від 18 лютого 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.185 КК України.
Дане провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, востаннє на 07 травня 2026 року.
Відповідно до ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до слідчого судді, суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.ст.140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_5 , шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Керуючись ст.ст.42, 139, 140 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід шляхом примусового супроводження у Підволочиський районний суд Тернопільської області на 11:00 годину 28 травня 2026 року свідка ОСОБА_5 , який проживає в с. Коршилівка Тернопільського району Тернопільської області;
Копію ухвали, завіреної печаткою суду, в частині виконання приводу свідка ОСОБА_5 , негайно надіслати до ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури, роз`яснивши положення вимог ст.23 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Судебное решение № 136343111, Підволочиський районний суд Тернопільської області было принято 07.05.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 604/363/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: