Постановление суда № 136331653, 06.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33786/24

У Х В А Л А

06 травня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Михніцького Геннадія Юльяновича про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 у цивільній справі №127/33786/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , третя особа - Служба у справах Вінницької міської ради про виселення та у виконавчих листах №127/33786/24, виданих 25.03.2026,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана вище справа.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 позов задоволено та виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у сумі 3 028 грн.

25.03.2026 на виконання вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» - Михніцький Г.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в частині рішення суду, де зазначені учасники справи та виконавчих листах було допущено описку: невірно зазначено прізвища відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 " ОСОБА_10 ", замість вірного - " ОСОБА_11 ".

З огляду на викладене, просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 у цивільній справі №127/33786/24 та у виконавчих листах №127/33786/24, виданоих 25.03.2026.

В судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» - Михніцький Г.Ю., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , представник третьої особи - Служби у справах Вінницької міської ради не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 у цивільній справі №127/33786/24 та у виконавчих листах №127/33786/24, виданих 25.03.2026, зазначивши в частині, де зазначені учасники справи та у виконавчих листах вірні прізвище відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 " ОСОБА_11 ", замість невірного - " ОСОБА_10 ".

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Михніцького Геннадія Юльяновича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 у цивільній справі №127/33786/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , третя особа - Служба у справах Вінницької міської ради про виселення, зазначивши в частині, де зазначені учасники справи вірні прізвище відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 " ОСОБА_11 ", замість невірного - " ОСОБА_10 ".

Виправити помилку у виконавчих листах №127/33786/24, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 25.03.2026 щодо боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначивши в тексті виконавчих листів вірне прізвище відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 "Злотник", замість невірного - " ОСОБА_10 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 у цивільній справі №127/33786/24 та виконавчих листів, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 25.03.2026 у цивільній справі №127/33786/24, щодо боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя