Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/5219/26
Провадження № 2-о/638/190/26
УХВАЛА
05 травня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДМС України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області та проживав на території України на момент проголошення незалежності України станом 24.08.1991.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зважаючи на зміст заявлених вимог, суд вважає за необхідним витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного центру зайнятості, Головного управління Національної поліції в Харківській області усю наявну інформацію на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України на момент проголошення незалежності України.
Керуючись ст. 84, 229, 294, 260, ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, м. Харків, Харківська область, 61000, hrv@hk.police.gov.ua) інформацію щодо притягнення на території України до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області, та за проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (м-н. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, Харків, Харківська область, 61000, gu@kh.pfu.gov.ua ) інформацію щодо сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також усю наяву інформацію щодо трудового стажу останнього за період з 1981 року по вересень 1991 року.
Витребувати від Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, 1-А, 2000.09@khcz.gov.ua) інформацію щодо трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 1981 року по вересень 1991 року.
Встановити строк виконання ухвали до 02.06.2026.
Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко
Судебное решение № 136299188, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 05.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 638/5219/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: