№ 136282553, 06.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16810/25

Провадження№ 3/522/423/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386797 від 10.07.2025 року).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення яких додані до протоколу про адміністративне правопорушення, на неодноразові виклики суду в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до зазначених свідків.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В КУпАП відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідків. Відповідні норми містить чинний КПК України містить, а тому при розгляді справи слід застосувати аналогію закону.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2026 про привід свідків не виконана, причина невиконання суду не повідомлена.

Стаття 129-1 Конституції України, встановлює обов`язковість виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідків привід у наступне судове засідання, поклавши обов`язок виконання постанови про привід на ДПП Управління патрульної поліції в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в судове засідання, яке призначене на 03.06.2026 року на 12.30 годин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №229), свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

Організацію виконання приводу доручити начальнику Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: