Решение № 136278919, 05.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/10285/25

2/303/4143/25 ряд. стат. звіту - 60

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті його брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців після смерті брата крім позивача немає, оскільки батьки позивача та його брата померли раніше за брата, дружини та дітей у брата не було, також на момент його смерті разом з ним ніхто не проживав. Зазначає, що до складу спадщини належить домоволодіння АДРЕСА_1 , яке померлий успадкував від батьками позивача ОСОБА_2 . Причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає онкологічне захворювання доньки ОСОБА_3 , що зумовило необхідність постійного її лікування як в Україні так і за кордоном, у період від встановлення діагнозу у червні 2022 року і до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Лікування доньки та її втрата стали важким потрясінням для позивача, він був емоційно подавленим, і тому ні про які речі не міг думати, включно із питаннями спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представниця ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від Мукачівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Мукачівської міської ради за наявними матеріалами у справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.02.2009 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.06.1974 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22.08.2005 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Мукачево.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 14.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки ТОВ «УК «Навібуд» №04162 від 12.12.2025 року вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживав сам.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Перести Я.О. вих№92/02-14 ВІД 12.12.2025 року ОСОБА_1 було відповідно у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив строк встановлений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83746739 від 26.12.2025 року за параметрами запиту: ОСОБА_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00055597184 від 26.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 11.11.2000 року.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 13.10.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано 13.10.2018 року, актовий запис №51.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 26.01.2010 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Із консультативного висновку педіатра КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» Клініка дитячої онкології та ТКМ слідує, що ОСОБА_8 хворіла з березня 2022 року, діагноз: хондросаркова правої клубової кістки G2. Метастатичний тромбоз нижньої порожнистої вени та правого передсердя. Стадія 4.

Згідно витягу з протоколу ЛКК №023/247 від 10.07.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має діагноз: Хондросаркома правої клубової кістки G2. Метастатичний тромбоз нижньої порожнистої вени та правого передсердя. Ст. ІV.

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Гуйзен, Нідерланди.

За змістом ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Однак, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає поважною причиною пропуску шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, онкологічне захворювання та смерть доньки позивача.

Позивач є прямим спадкоємцем померлого брата.

Суд вважає, що у випадках, коли спадкоємцем є особа, яка прямо визначена законом (перша черга) і яка діяла добросовісно, але пропустила строк внаслідок важких життєвим обставин, це слід кваліфікувати як поважну причину, що є обґрунтованою з позицій соціальної справедливості та захисту приватного права власності. Це відповідає суті правозастосовної практики, яка вимагає від суду оцінки усіх обставин, що створювали об`єктивні перешкоди для своєчасного прийняття спадщини.

Суд також враховує додаткові фактори, що підтверджують необхідність задоволення позову.

Зокрема відповідач Мукачівська міська рада протягом більш ніж трьох років не вчинила жодних юридично значущих дій щодо визнання спадщини відумерлою (ст. 1277 ЦК України) та не довела наявність публічного інтересу, який би переважав право позивача на спадкування майна брата. Спадкова справа не заведена. Також суд враховує фактичне визнання відповідачем позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що пропуск строку на прийняття спадщини стався з поважної причини, а задоволення позову є необхідним для реалізації права позивача на спадкування як єдиного спадкоємця за законом, що відповідає принципам розумності та справедливості. Визначений позивачем додатковий строк тривалістю два місяці є достатнім для завершення ним процедури прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строку тривалістю 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата - ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мукачівська міська ради Закарпатської області, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2, код ЄДРОПУ 38625180.

Повний текст рішення складений 05.05.2026 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко