Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 584/924/24
Провадження № 2/584/56/26
УХВАЛА
05.05.2026 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка Віталія Вікторовича про повернення сплаченої суми судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мірошніченко В.В. звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_1 зверталася до суду з зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна з ціною позову 625379 грн. 00 коп.
13.01.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мірошніченко В.В. звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог.
Посилаючись на те, що після зменшення позовних вимог існує необхідність в поверненні надміру сплаченої суми судового збору, просив повернути сплачений при подачі зустрічної позовної заяви судовий збір в сумі у розмірі 1824 грн 50 коп.
Оскільки матеріалами справи підтверджено те, що відповідач ОСОБА_1 зверталася до Путивльського районного суду Сумської області з зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна, яка була оплачена судовим збором у сумі 6253 грн 79 коп, а після зменшення позовних вимог підлягав сплаті судовий збір у сумі 4423 грн. 29 коп., заява підлягає задоволенню в силу імперативності приписів п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про те, що в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору в розмірі переплаченої суми повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
В той же час, підлягає поверненню ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 1830 грн. 50 коп. (6253 грн. 79 коп. - 4423 грн. 29 коп. = 1830 грн. 50 коп.), а не 1824 грн. 50 коп., як було зазначено представником відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) переплачену суму судового збору у розмірі 1830 грн 50 коп (одну тисячу вісімсот тридцять гривень п`ятдесят копійок), внесеного на рахунок UА 428999980313131206000018544, отримувач ГУК Сум. обл./Путивльська МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37970404, МФО 899998, призначення платежу: 101 2899311866; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Путивльський районний суд Сумської області, згідно квитанції про сплату № 2859-4252-3238-3124 від 05.09.2024.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв
Судебное решение № 136268044, Путивльський районний суд Сумської області было принято 05.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 584/924/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: