Решение № 13626562, 28.01.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

2-156/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засіданняБандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 17 вересня 2008 року укладено кредитний договір № 11919, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, за договором, відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. Відповідач зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором складає 6868,80 гривень. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6868,80 гривень та судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, позов визнала повністю, просила справу слухати в її відсутність про що надала суду письмову заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 вересня 2008 року укладено кредитний договір № 11919, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, за договором, відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. Відповідач зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором складає 6868,80 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 526 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до платіжних доручень судовий збір в розмірі 68,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1.

Позов кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»що розташована у м. Лисичанську Луганської області, пр. Леніна, 100, МФО 304621, р/р 2650804422, код 25876348, заборгованість за кредитним договором № 11919 у сумі 6868 (шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 80 коп., судовий збір в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 68 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: