Решение № 136264245, 30.04.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1338/26

30 квітня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн. 00 коп. на період її навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що їх дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття та продовжує своє навчання у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника на денній контрактній формі навчання. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача.

На даний час вона самостійно несе витрати з оплати проживання дочки в гуртожитку, придбання необхідної навчальної літератури, проїзду, харчування. Їх дочка ОСОБА_4 самостійного доходу не має. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча у змозі її надавати, є здоровим, працездатним.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач вказаний батьком.

На даний час ОСОБА_4 досягла повноліття та навчається на денній формі навчання у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника, що підтверджується довідкою навчального закладу №06-13/1137 від 20.03.2026. У зв`язку з навчанням працевлаштуватися вона не має можливості, самостійного доходу не має, потребує матеріальної допомоги батьків.

На даний час дитина перебуває на утриманні позивача, яка несе витрати, пов`язані з навачанням повнолітньої дочки ОСОБА_4 . Цих обставин відповідачем не спростовано.

Достатніх доказів, які б стверджували те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує своє навчання, не надано. При цьому суд враховує те, що відповідач є здоровий, працездатний, інших утриманців не має. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними покликання позивача на те, що її повнолітня дочка ОСОБА_2 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батька та він може надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує своє навчання, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що позивачем не надано доказів понесених витрат, пов`язаних із навчанням повнолітньої дитини.

Разом із тим суд ввважає, що позивачем не доведено того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі - 10000 грн. щомісячно, зокрема не надано доказів, які б підтвердили доходи відповідача, його майновий стан.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що його слід визначити у сумі 5000 грн. щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більш як до досягнення нею 23-х річного віку.

Суд дійшов висновку, що саме такий розмір аліментів, є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зважаючи також на те, що обов`язок утримувати дітей, в тому числі і повнолітніх, які продовжують навчання, виникає в обох батьків.

За наведених обставин суд вважає за вірне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 5000 грн. щомісячно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. 10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно, починаючи з 30 березня 2026 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., на період її навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 30 квітня 2026 року.

СуддяР. М. Снітчук