Решение № 136264040, 05.05.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №161/878/26

Провадження №2/547/270/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області, головуюча суддя Самойленко Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

14.01.2026 позивач звернувся з вказаною позовною заявою до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

19.02.2026 зазначена вище справа надійшла до Семенівського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Луцького мівськрайонного суду Волинської області за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 11.05.2018. Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що призвело в сім`ї до непорозумінь та конфліктів, які зрештою негативно вплинули на взаємовідносини. Протягом останніх років відповідачка не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно проявляє неповагу, вчиняє сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідачки. Не бажає продовжувати подружні відносини, на примирення та збереження шлюбу з відповідачкою не згоден, оскільки це буде суперечити його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно в умовах свободи і гідності.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за аявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачу копія ухвали про відкриття провадження направлялась за адресою, зазначеною у позовній заяві. Поштове повідомлення отримано особисто 14.03.2026 (а.с. 30).

Відповідачці копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви і доданих до неї документів у справі направлялись за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення отримала особисто (а.с. 29).

06.04.2026 направила до суду відзив, та просила зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення тривалістю 6 місяців.

Зазначила, що бажає зберегти сім`ю, знаходитися з чоловіком у зареєстрованому шлюбі, разом виховувати, розвивати та піклуватися про сина, що безумовно відповідатиме його найкращим інтересам та гармонійному розвитку. Тому вказала, що звернення позивача до суду є невиваженим та передчасним, несе загрозу належному вихованню малолітньої дитини у повноцінній сім`ї, істотно суперечить її інтересам та інтересам дитини (а.с. 32-34).

15.04.2026 позивач направив до суду свої заперечення щодо надання строку для примирення, оскільки не бажає примирятися з відповідачкою, перебуває у нових стосунках, а з відповідачкою уже тривалий час не проживає, не веде спільного господарства. Надання строку для примирення не сприятиме відновленню сім`ї, але лише призведе до безпідставного затягування розгляду справи. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання відповідачки про надання строку для примирення та розірвати шлюб між ним та відповідачкою (а.с. 36-37).

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.04.2026 у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя було відмовлено.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 2018 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 07 січня 2026 року, актовий запис № 39 (а.с. 8).

Спільне життя у сторін не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинені.

З часу припинення шлюбних відносин примирення між сторонами не відбулось. Позивач не вважає можливим збереження сім`ї та категорично заперечив надання строку на примирення.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 141-142, 263-265, 268, 273, 274, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 травня 2018 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 39, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1331,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідачка ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 05.05.2026.

Суддя Л.М.Самойленко